競合調査をAIで自動化する方法！進め方・おすすめツール・プロンプトを解説
- 競合調査のAI自動化は、チャットへの都度依頼からAIエージェント構築まで4つのレベルで考える
- 情報収集・要約・差分検知は生成AIへ、目的設定と最終判断は人が担う
- コピペで使えるプロンプト3種とレベル別のおすすめツールを紹介
競合サイトの巡回・コピペ・比較表づくりに、毎回まとまった時間を取られていませんか。こうした手順の決まった作業は、生成AIへ任せられます。とはいえ、「どこまでAIに預けていいの？」「何から始めれば？」と迷っている方も多いはずです。
本記事では、競合調査の自動化を4つのレベルに分け、進め方・手順・プロンプト例・使えるツールを解説します。レベル1なら今日から着手できるので、ぜひ最後までご覧いただき、自社に合う段階から試してみてください。
＼生成AIを活用して業務プロセスを自動化／
競合調査はAIでどこまで自動化できる？
競合調査のうち、情報収集・要約・変化の検知・レポート作成は、生成AIで自動化しやすい領域です。一方で、何を調べるのかという目的設定と、出てきた結果を戦略へ落とし込む判断は人が担います。
なお本記事で扱うのは、ChatGPTに代表されるLLM（大規模言語モデル）を使った自動化です。需要予測や分類に用いる従来型の機械学習とは切り分けて解説していきます。
競合調査以外のリサーチ業務にも広げたい場合は、下記の記事を参考にしてください。
生成AIで自動化しやすい作業
生成AIで自動化しやすいのは、毎回同じ手順を繰り返す作業です。競合サイト・プレスリリース・料金ページ・求人情報・口コミ・SNS投稿といった公開情報の収集と要約が代表例となります。
長い資料から要点を抜き出す処理も、生成AIが得意とする領域です。前回の取得結果を渡して比較させれば、価格改定や新機能の追加といった差分の抽出にも使えます。
集めた情報を比較表やレポートに整えるところまで任せれば、定型作業の大半を圧縮できます。逆に、毎回判断が変わる作業は自動化に向きません。
人が判断すべき作業
生成AIに任せきりにできないのは、調査の目的設定・競合の選定・示唆の解釈・自社戦略への落とし込みの4つです。どれも自社の事業背景を踏まえた判断が欠かせません。
競合の選定では、同じ商材を扱う企業に加え、顧客の課題を別の手段で解決している相手を含めるかどうかで結果が変わります。範囲を決めるのは人の役割です。出てきた数値が脅威か好機かという解釈も、人が担う部分になります。
弊社に寄せられるマーケティング業務のAI導入相談でも、まず「どこまでAIに任せるか」の切り分けが論点になりやすい傾向があります。
| 工程 | 生成AIに任せる作業 | 人が担う作業 |
|---|---|---|
| 計画 | 調査項目の案出し | 調査目的の決定、競合の選定 |
| 収集 | 公開情報の収集・要約 | 情報源の信頼性の確認 |
| 整理 | 比較表・レポートの作成 | 事実関係のファクトチェック |
| 活用 | 施策アイデアの列挙 | 示唆の解釈、戦略への落とし込み |
人の判断が集中するのは、工程の最初と最後です。間に挟まる収集と整理を生成AIへ寄せれば、考える時間を確保しやすくなります。
従来の手作業による競合調査との違い
手作業とAI自動化の最大の違いは、調査が単発で終わるか、仕組みとして続くかという点にあります。手作業では担当者が必要性を感じたときに動く形になりやすく、調べる観点が時期によってぶれがちです。
生成AIを組み込めば、同じ観点で定期的に情報を取り続ける運用へ変えられます。評価軸を固定しておけば、担当者が代わっても調査の質を保ちやすいところも、手作業との違いが出るところです。
| 比較項目 | 手作業の競合調査 | AIによる自動化 |
|---|---|---|
| 頻度 | 必要を感じたときの単発 | 日次・週次など定期実行 |
| 所要時間 | 1社分でもまとまった時間がかかる | 収集と要約は短時間で完了 |
| 網羅性 | 見落としが起きやすい | 設定した観点を一定の基準でカバー |
| 属人性 | 担当者の経験と主観に左右される | 評価軸を固定しやすい |
もっとも、自動化しても運用の手間はゼロになりません。取得失敗への対応や観点の見直しは、人の手で続ける必要があります。
競合調査をAIで自動化するメリット
競合調査に時間を取られ、本来の戦略立案が後回しになっている担当者は少なくありません。本章では、時間短縮・抜け漏れ防止・品質の安定の3点を解説します。自社でどこから着手するかの判断材料にしてください。
調査にかかる時間を減らし定期的に回せる
生成AIを使う最大の効果は、調査の頻度を上げられる点にあります。競合サイトの巡回・該当箇所のコピペ・長文の要約といった手間が減るためです。
手作業では1社分をまとめるだけでも時間がかかり、全社分を回すと月1回が限界になりがちです。収集と要約を生成AIへ任せれば、同じ工数で週1回・毎日といった頻度へ切り替えられます。
頻度が上がると、競合の値下げや新サービス公開に気づくまでの時間も短くなります。打ち手を検討する余裕が生まれるところが、自動化の価値です。
情報の抜け漏れを防げる
見る場所と見る観点をあらかじめ固定することで、競合の動きを取りこぼしにくくなります。手作業では、忙しい時期に巡回が止まったり、特定のページだけ確認が抜けたりしがちです。
生成AIに料金ページ・プレスリリース・更新情報などを決まった順で確認させれば、チェック範囲が毎回そろいます。前回の内容と比べさせると、価格改定や新機能リリースといった変化も拾うことが可能です。
競合の動きに気づくのが遅れると、打ち手も後手に回ります。抜け漏れを減らす仕組みが、対応スピードを支える土台になります。
調査の品質が担当者に依存しなくなる
プロンプトと出力フォーマットを固定すれば、誰が実行しても同じ粒度のレポートがそろいます。手作業の競合調査では、経験の差がそのまま調査の深さに出てしまいがちです。
比較する項目・各項目の文字数・出典URLの記載有無までプロンプトに書き込めば、出てくる形は毎回変わりません。異動や引き継ぎがあっても調査が止まらない体制をつくれます。
一度練り上げたプロンプトは、チームの共有資産になります。属人化を解消する仕組みとして、まずは型を固めるところから始めてください。
競合調査のAI自動化は4つのレベルで考える
競合調査の自動化は、いきなりフル自動化を目指さず、自社の調査頻度と体制に合ったレベルから始めるのが現実的です。ツール選定から入ると、使いこなせないまま費用だけがかさみます。
WEELでは、自動化の段階をレベル1〜4に整理しています。下の表で自社がどこに当てはまるかを確認してください。
| レベル | できること | 必要なスキル | 向いている企業 | 費用が発生する箇所 |
|---|---|---|---|---|
| レベル1 | ChatGPTへ都度依頼し、収集と要約を任せる | プロンプトの基本 | まず効果を試したい企業 | 無料プランで着手できる |
| レベル2 | Deep Researchに情報収集から出典付きレポートの作成までを任せる | 調査範囲と出力形式の指定 | 調査を月1回以上回す企業 | 無料プランは回数が限られ、本格利用は有料プラン |
| レベル3 | ノーコードツールで収集から記録までをつなぐ | ツール連携の設定 | 専任担当がいる企業 | 連携ツールの利用料・API利用料 |
| レベル4 | AIエージェントが定期巡回し、社内データとも連携する | 要件定義・運用設計 | 全社で調査を活用する企業 | 構築費用と運用保守費用 |
金額はツールやプランによって変わるため、各サービスの公式ページで確認してください。レベル1と2は今日からでも着手できます。一段ずつ上がっていくほど、運用は安定します。
競合調査以外の業務も生成AIで自動化したい場合は、下記の記事を参考にしてください。
レベル1：生成AIチャットに都度依頼する
レベル1は、ChatGPT・Gemini・Claudeなどのチャット画面に競合情報を貼り付け、要約や比較を依頼する段階です。準備するものはアカウントだけで、その日のうちに始めることが可能です。
競合のサービスページや料金表をコピーして渡し、「3社を表形式で比較して」と指示すれば結果が返ってきます。2026年10月時点では無料プランでも試せるため、効果を確かめる第一歩としておすすめです。
ただし、情報を集めて貼り付ける作業は毎回手元に残ります。調査の頻度が上がるほど負担は増えるため、続けるならレベル2以降への移行を検討してください。
レベル2：Deep Researchでレポートを作成する
レベル2では、Deep Research機能に情報収集から出典付きレポートの作成までをまとめて任せます。自分で記事を探して貼り付ける手数が消える点が利点です。
ChatGPT・Gemini・Perplexityなどが同種の機能を備えており、テーマを渡すと複数のサイトを巡回して結果をまとめます。出典リンクが残るため、競合比較のたたき台としても使えます。
ただし利用できるプランや実行回数の上限は変更が多い領域です。2026年10月時点の条件は、各社の公式ページで確認してください。
レベル3：ノーコードツールで定期実行する
レベル3では、Yoom・n8n・Zapier・Makeなどを使い、調査の流れを自動で回す仕組みにします。人が始動させなくても、決まった時刻に調査が走る状態です。
組み立てる工程は、下の表のように整理できます。
| 順番 | 工程 | 設定する内容 |
|---|---|---|
| 1 | 定期トリガー | 毎日や毎週など実行タイミングを指定 |
| 2 | 情報取得 | 競合サイトや検索結果からデータを取得 |
| 3 | AIで要約 | 生成AIに要約と差分の抽出を依頼 |
| 4 | 記録 | スプレッドシートやNotionへ追記 |
| 5 | 通知 | Slackへ結果を送信 |
注意したいのは、情報取得と要約が別の工程だという点です。生成AIのテキスト生成だけでは最新情報を取得できないため、検索の処理を分けて設定してください。
レベル4：AIエージェントで巡回・差分検知・通知まで任せる
レベル4は、AIエージェントが競合サイトを巡回し、前回からの変化だけを拾って通知する段階です。すべての更新を流さず、意味のある差分に絞って知らせるところが大きな違いになります。
自社の価格表や商談記録と組み合わせれば、示唆の精度はさらに上がります。「この値下げは自社の主力商材と競合する」といった判断材料まで添えられる形です。
一方で、巡回先の設計・差分の判定基準・エラー時の処理など決めるべき項目は一気に増えます。要件定義から運用設計まで踏み込むため、社内に知見がない場合は外部の支援も選択肢に入れてください。
AIで競合調査を自動化する手順
競合調査の自動化は、4つのステップで進めると迷わず形にできます。本章では、目的の設定から施策への反映までを順に解説します。自社の調査フローに当てはめながら読み進めてください。
調査の目的と対象の競合・情報源を決める
最初に決めるのは調査の目的です。「価格戦略を見直したい」「広告訴求で差別化したい」のように、調べた先で何を判断するかを言葉にしてください。目的があいまいなまま始めると、情報だけが積み上がって施策につながりません。
目的が固まったら、競合を絞りましょう。同じ商材を扱う直接競合に加え、顧客の課題を別の手段で解決している間接競合まで広げるかどうかは、目的しだいで変わります。
最後に情報源を指定します。公式サイト・料金ページ・プレスリリース・求人情報・口コミ・広告ライブラリなど、目的に直結するものだけを選んでください。
価格戦略が目的なら料金ページとプレスリリース、訴求の差別化が目的なら広告ライブラリと口コミ、といった具合に対象は変わります。
調査項目と出力フォーマットを固定する
調査項目と出力の形を先に決めておくと、時系列での比較ができるようになります。回ごとに観点や表の形が変われば、前回との違いを並べて確認できません。
項目は目的に合わせて選びます。価格戦略が目的なら料金プラン・割引条件・改定時期、訴求の差別化が目的ならキャッチコピー・訴求軸・想定顧客といった具合です。出力フォーマットの例は以下のとおりです。
| 競合名 | 変更点 | 影響度 | 自社への示唆 |
|---|---|---|---|
| A社 | 基本プランを月1万円へ改定 | 高 | 同価格帯の自社プランで比較表を用意する |
| B社 | 新機能を追加し訴求を刷新 | 中 | 自社の未対応機能を洗い出す |
| C社 | 採用ページで営業職を増員 | 低 | 拡販の動きとして次回も確認する |
この形をプロンプトに書き込み、毎回同じ列・同じ粒度で出力させてください。
定期実行と通知の仕組みを作る
実行頻度は、情報が動く速さに合わせて決めてください。目安は以下のとおりです。
| 情報の種類 | 実行頻度の目安 |
|---|---|
| 広告クリエイティブ・価格改定 | 毎日〜週次 |
| 新機能のリリース・サービス更新 | 週次 |
| 決算発表・プレスリリース | 月次 |
迷った場合は週次から始めるのが無難です。毎日に設定すると変化のない日の通知が増え、だんだん読まれなくなります。
もう一つ欠かせないのが、結果をチームが見る場所へ届ける設計です。調査結果がツールの中に溜まるだけでは、担当者しか気づけません。Slack・Teamsのチャンネルへ通知を飛ばし、履歴はスプレッドシートやNotionに残す形にしてください。
通知に載せるのは変化があった項目だけに絞り、詳細は記録先のリンクから追える形にします。
結果を人が確認して施策に反映する
自動化の最後は、人による裏取りと施策化で締めます。生成AIは事実と異なる内容をもっともらしく出力する場合があり、そのまま社内で共有すると誤った判断につながります。
裏取りは一次情報で行ってください。価格なら競合の料金ページ、新機能ならプレスリリースや公式のリリースノートを確認します。出典URLと取得日を記録に残しておけば、後から検証する手間も減らせます。
もう一つ必要なのが、施策へ落とし込む場を決めておくことです。週次のマーケ定例で通知を振り返り、対応が必要な項目をタスク化する流れを作ってください。確認する担当者と話し合う場をセットで設計したとき、自動化ははじめて成果につながります。
競合調査の自動化に使えるAIプロンプト例
ここからは、コピペしてすぐ使えるプロンプトを目的別に紹介します。「＜ ＞」の部分を自社の情報に置き換えてご利用ください。
なお、プロンプトの書き方をもっと詳しく知りたい場合は、下記の記事を参考にしてください。
競合の強み・弱みを整理するプロンプト
競合サイトの情報を整理させるときは、抽出する項目と出力形式を指示に含めると結果が安定します。以下のプロンプトの「＜ ＞」部分を書き換えてご利用ください。
# 役割
あなたは市場調査アナリストです。
# タスク
以下のURLを読み取り、各社の強み・弱み・ターゲット・訴求ポイントを整理してください。
# 対象
1. ＜競合A社のURL＞
2. ＜競合B社のURL＞
3. ＜競合C社のURL＞
# ルール
1. トップページ・サービスページ・料金ページを参照する
2. 強みと弱みは各3点まで、1点あたり40字以内で記載する
3. 推測で補った箇所は「推測」と明記する
4. 情報が見つからない項目は「情報なし」と記入し、空欄にしない
5. 参照したページのURLを出典列に記載する
# 出力形式
Markdown表のみを返す。
列：競合名｜強み｜弱み｜ターゲット｜訴求ポイント｜出典URL使う際は、推測と事実を分けさせる・出典を必ず出させる・結果を一次情報で確認するの3点を押さえてください。ルール部分を差し替えれば、業界や目的に合わせて応用できます。
前回との変化を検知するプロンプト
定期実行のフローに組み込むなら、変更があった項目だけを返させる書き方にしてください。全文を出力させると、毎回似た内容が通知に並んで読まれなくなります。
# 役割
あなたは競合モニタリングの担当者です。
# タスク
前回データと今回データを比較し、変更があった項目のみを抽出してください。
# 入力
前回データ：＜前回の調査結果＞
今回データ：＜今回取得した情報＞
# ルール
1. 変更のない項目は出力に含めない
2. 影響度は「高・中・低」で判定する
3. 判定基準は以下のとおり
高：価格改定、主要機能の追加、ターゲットの変更
中：訴求コピーの変更、キャンペーンの開始
低：軽微な文言修正、デザインの変更
4. 変更が1件もない場合は「変更なし」とだけ返す
# 出力形式
Markdown表のみを返す。
列：競合名｜項目｜変更前｜変更後｜影響度影響度の判定基準は、自社の事業に合わせて書き換えてください。基準を明文化しておくと、実行するたびに判定がぶれる事態を防げます。
Deep Researchに調査を依頼するプロンプト
Deep Researchに依頼するときは、調査の範囲と出力の形を細かく指定してください。指示があいまいだと関係の薄い情報まで集まり、読み込みに時間がかかります。
# 役割
あなたは市場調査アナリストです。
# 調査目的
＜自社サービス名＞の価格戦略を見直すため、競合の料金体系と訴求を把握する。
# 調査対象
1. ＜競合A社＞
2. ＜競合B社＞
3. ＜競合C社＞
# 対象範囲
各社の公式サイト・料金ページ・プレスリリース・公式SNS
# 対象期間
2026年1月以降に公開・更新された情報
# ルール
1. 情報源は各社の公式発表を優先し、まとめサイトは使わない
2. すべての記述に出典URLと公開日を付ける
3. 出典が確認できない内容は記載しない
4. 推定を含む場合は「推定」と明記する
# 出力形式
1. 各社の概要（200字以内）
2. 料金体系の比較表
3. 訴求ポイントの比較表
4. 出典一覧対象期間を区切ると、古い情報が混ざりにくくなります。出典URLと公開日を必ず出させる指示も、後工程の裏取りを楽にするために欠かせません。
競合調査の自動化におすすめのAIツール
競合調査に使うツールは、生成AIチャット・ノーコード自動化・競合分析特化の3カテゴリに分かれます。どのレベルの自動化を目指すかで、選ぶべきカテゴリは変わります。自社の現在地と照らし合わせながら、下の表で候補を絞り込んでください。
| ツール名 | カテゴリ | 主な用途 | 料金プランの形態 | 対応レベル |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 生成AIチャット・Deep Research | 情報の要約、比較表の作成、Deep Researchによる調査 | 無料プランと個人向け・法人向け有料プラン | レベル1〜2 |
| Gemini | 生成AIチャット・Deep Research | 情報の要約、Deep Researchによるレポート作成 | 無料プランと有料プラン | レベル1〜2 |
| Claude | 生成AIチャット | 長文資料の読み込み、要約と比較 | 無料プランと個人向け・法人向け有料プラン | レベル1〜2 |
| Perplexity | 生成AIチャット | 出典付きの調査、競合情報の収集 | 無料プランと有料プラン | レベル1〜2 |
| Yoom | ノーコード自動化 | 定期実行、アプリ連携、記録と通知 | 無料プランとタスク数に応じた有料プラン | レベル3 |
| Zapier | ノーコード自動化 | 定期実行、アプリ連携 | 無料プランと実行回数に応じた有料プラン | レベル3 |
| Make | ノーコード自動化 | 定期実行、分岐を含む複雑なフローの構築 | 無料プランと処理回数に応じた有料プラン | レベル3 |
| n8n | ノーコード自動化 | 定期実行、自社環境での構築 | セルフホストとクラウド版 | レベル3〜4 |
| Semrush | 競合分析特化 | 検索キーワード、広告、被リンクの分析 | 有料プラン（無料トライアルあり） | レベル2〜4 |
| Similarweb | 競合分析特化 | トラフィック推定、流入チャネルの分析 | 無料版と有料プラン | レベル2〜4 |
料金と機能は改定される場合があるため、2026年10月時点の条件を各社の公式サイトで確認するようにしましょう。
ノーコードのAIワークフローツールを比較検討したい場合は、下記の記事を参考にしてください。
生成AIチャット・Deep Research（ChatGPT・Gemini・Perplexityなど）
レベル1〜2で使うのは、ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexityといった生成AIチャットです。いずれも複数のサイトを調べてレポートにまとめる機能を備えており、情報収集からレポート作成までをまとめて任せられます。ChatGPT・Gemini・PerplexityではDeep Research、ClaudeではResearchという名称で提供されています。
ChatGPTは長文レポートの作成に向いています。比較表やSWOT分析など、出力の形を細かく指定した依頼に応えやすい点が特徴です。
Geminiは、検索結果を踏まえた回答を得やすい点が強みです。Googleドキュメントやスプレッドシートへ結果を渡す流れも組みやすくなっています。
Perplexityは回答に出典リンクを添えて返す設計が特徴で、裏取りの手間を減らせます。機能の更新が続く領域のため、2026年10月時点の仕様を公式サイトで確認してください。
ノーコード自動化ツール（Yoom・n8n・Zapier・Makeなど）
レベル3で使うノーコードツールは、日本語対応・連携できるアプリ・セルフホストの可否の3点で見比べてください。どれも定期実行と生成AIの呼び出しに対応しており、組める処理の中身は大きく変わりません。
Yoomは国産のため、画面もサポートも日本語で扱えます。日本企業で使われるアプリとの連携が多く、社内に展開しやすいところが利点です。
ZapierとMakeは海外製で、連携できるアプリの数が多いのが強みになります。英語の情報が中心になる点は、導入前に確認しておきたい部分です。
n8nは自社サーバーで運用できる点が他と異なります。外部に出したくないデータを扱う場合の選択肢になるため、社内データと組み合わせたいときに検討してください。
競合分析特化ツール（Similarweb・Semrushなど）
SimilarwebやSemrushは、生成AIだけでは取得しにくい数値データを補う役割で使います。推定訪問数・流入チャネルの構成比・検索キーワードの順位は、公開ページを読むだけでは把握できません。
Similarwebは競合サイトのトラフィック規模や流入経路の把握に向いています。Semrushは検索キーワードや広告の出稿状況を調べる用途で強みを発揮します。
おすすめは、出力を生成AIに渡して解釈させる使い方です。書き出したCSVを読み込ませ、「自社が未獲得のキーワードを抽出して」と指示すれば、数値の意味を言語化できます。
なお、これらのツールが示すトラフィック数は推定値です。実測値とは差が出るため、傾向をつかむ材料として扱ってください。
競合調査をAIで自動化する際の注意点
競合調査の自動化には、情報の正確性・法務・セキュリティの3つの落とし穴があります。本章では、それぞれの注意点と対処法を解説します。運用を始める前に目を通し、トラブルの回避に役立ててください。
AIの出力は誤りや古い情報を含む可能性がある
生成AIは、事実と異なる内容をもっともらしい文章で出力する場合があります。ハルシネーションと呼ばれる現象で、自然に読めてしまうぶん誤りに気づきにくいところが厄介です。
情報の鮮度にも注意が必要になります。学習データには時間的なずれがあり、改定前の価格や旧サービス名がそのまま返ってくるケースも起こり得ます。
対策は、重要な判断の前に一次情報を確認するルールを決めておくことです。価格なら料金ページ、新機能ならプレスリリースと、確認先を社内で共有してください。出典URLと取得日を記録に残す運用も、あわせて整えておくと安心できます。
競合サイトの利用規約と情報収集のルールを守る
自動化を組む前に、対象サイトの利用規約を必ず確認してください。プログラムによる自動取得（スクレイピング）を禁止しているサイトもあり、規約に反したアクセスはトラブルにつながりかねません。
取得の頻度にも配慮が必要です。短い間隔でアクセスを繰り返すとサーバーへ負荷がかかるため、必要な頻度まで絞り込む設定にしてください。
収集する範囲は公開情報にとどめます。ログインが必要なページや非公開の資料は対象に含めず、公式APIがある場合はそちらを使うほうが安全です。
規約の解釈に迷う場面も出てきます。自社だけで結論を出さず、法務部門や専門家へ相談する流れを用意しておいてください。
自社の機密情報をAIに入力する際のリスク
競合と自社を比較する場面では、価格戦略や商談情報を入力する前にルールを決めてください。入力したデータの扱いは、契約するプランや設定によって変わります。
確認したいのは、入力内容が学習に使われるかどうかです。学習への利用をオフにする設定を用意しているサービスは多く、法人向けプランなら既定で対象外になっている場合もあります。
社内では、入力してよい情報の線引きを文書に残しておくと運用が安定します。未公開の価格・商談記録・顧客リストは入力しない、といった基準が目安です。設定項目はサービスごとに異なるため、導入前に利用規約とプランの条件を確認してください。
競合調査の自動化・AIエージェント開発ならWEELへご相談ください
競合調査は、レベル1のチャット活用から段階的に自動化できます。収集・要約・差分検知までを生成AIへ寄せれば、調査の時間が減り、抜け漏れも品質のばらつきも抑えられるはずです。目的設定と最終判断さえ人が担えば、自動化は着実に機能します。
難度が上がるのはレベル4です。社内データと連携させて示唆の精度を高める構成や、AIエージェントに巡回から通知まで任せる仕組みは、巡回先の設計・差分の判定基準・エラー時の処理まで固めなければ安定しません。
要件定義から運用設計まで踏み込む領域のため、社内に知見がないまま着手すると途中で止まりがちです。自社だけで進めきれるか迷う段階なら、外部の知見を借りる選択肢も検討してみてください。
「生成AIで新しいプロダクトを作りたい」「もっと本格的に生成AIを業務に組み込みたい」とお考えの方は、ぜひ株式会社WEELにご相談ください。
開発実績として、
・新規事業室での「リサーチ」「分析」「事業計画検討」を70％自動化するAIエージェント
・社内お問い合わせの1次回答を自動化するRAG型のチャットボット
・過去事例や最新情報を加味して、10秒で記事のたたき台を作成できるAIプロダクト
・お客様からのメール対応の工数を80％削減したAIメール
・サーバーやAI PCを活用したオンプレでの生成AI活用
・生徒の感情や学習状況を踏まえ、勉強をアシストするAIアシスタント
などの開発実績がございます。
生成AIを活用したプロダクト開発の支援内容は、以下のページでも詳しくご覧いただけます。
➡︎株式会社WEELのサービスを詳しく見る。
アイデア段階でも構いません。まずは無料相談でお気軽にご相談ください。
➡︎生成AIを活用したプロダクト開発・業務効率化について相談する
「生成AIを社内で活用したい」「生成AIの事業をやっていきたい」という方に向けて、通勤時間に読めるメルマガを配信しています。
最新のAI情報を日本最速で受け取りたい方は、以下からご登録ください。
また、弊社紹介資料もご用意しておりますので、併せてご確認ください。
競合調査AIの自動化でよくある質問
